田朴珺拉着王石，邀请投资大佬段永平组了个采访局，聊到一个话题触发争议，这个过程中王石没吭声。

段永平脱口而出“时代造就了我是错的，时代的红利你怎么不吃？”被网友认为是明晃晃的“大佬膨胀”。

当他攥着自己的成功履历反问“为啥偏偏是我”，强调“社会给每个人的条件和机会都是一样的”，本质是在嘲讽事业不成功的人“你为什么就不能跟我一样努力？”

在他侃侃而谈时，微妙的是，除了田朴珺步步跟着他的节奏，王石对这个话题没有插上一句，在这场采访秀里，老王完完全全像个吉祥物，只是为了衬托田女士的优雅主持和段永平傲视群雄的滔滔不绝，曾经风头无两的王石成了配角的配角。

当然也有可能是因为王石不认同段永平“成功全归于个人努力”的观点，或说他很清楚这句话将引起什么样的舆论，所以不予附和。

段永平的这个观点，相信马云俞敏洪现在也是不敢轻易附和的。

想想马云的“从狂到稳”，就是最生动的清醒剂。他曾经喊着“让天下没有难做的生意”时何等意气风发，直到人民日报“没有马云，只有马云的时代”这句定论砸下来，他才真正读懂自己不过是时代浪潮的弄潮儿。

当电商的基础设施由时代搭建，当政策的红利为行业铺路，个人的野心再大，也得臣服于趋势的力量。后来马云褪去锋芒，不是锐气被磨平了，而是终于看清：所谓大佬，不过是时代选中的“代言人”，而非“造物主”。

俞敏洪的感慨就更戳心了，他曾说，他们的孩子出国留学见的世面再广，也难超越父辈的成就。不是后辈能力退化了，而是父辈赶上了“野蛮生长”的黄金时代。恢复高考让寒门子弟有了上升通道，市场经济开放让民办教育有了生存空间，这些可遇不可求的时代机遇，比个人努力更具决定性。就像在金矿里淘金，哪怕手法糙点也能有所收获；要是在沙漠里忙活，再精巧的技术也难有回响。

有人说质疑段永平无非是“牛马酸了”，这话纯属偷换概念。

牛马们不爽的并不是他的成功，而是成功后的身份错位——把时代的馈赠完全当成个人的努力，把平台的加持全当成自身的本事。就像那些站在行业风口赚得盆满钵满的人，转头就骂年轻人“不够努力”，却忘了自己不过是先踩上了时代的台阶。

社会给每一个人的条件和机会怎么可能都是一样的？人是分阶层的，个体从出生那天起，就注定要面临各种天差地别，努力就能成功，那请你让你的孩子也跟着你一样努力，看看他能超越你么？他的这种傲慢，本质上是对成功本质的曲解。

身为投资界最神秘的大佬，没人否认段永平的投资眼光够毒，从步步高到苹果、茅台的布局，确实藏着常人不及的胆识。但把成功的天平全压在“个人智慧”上，无疑是选择性失明。

改革开放后民营经济的野蛮生长、互联网浪潮的摧枯拉朽、中国消费市场的爆发式增长，这些时代馈赠的土壤，才是他能播下种子的前提。那个年代确实长，可不是每个站在风口的人都能成事；但反过来，没有那个风口，再牛的“飞猪”也只能在地上刨土。

段永平之所以敢这么说，是因为他已经一脚跨进了“身份自由”的良好境地。当一个人能以“地球人”的身份在全球游走，自然容易脱离具体的时代语境谈成功。

可他忘了，他的第一桶金、他的商业逻辑、他的市场根基，全扎根在中国发展的土壤里。剥离掉“改革开放”“经济崛起”这些时代背景，所谓的“个人智慧”不到哪里去纵横发挥？

纵观战场、商场，所有的成功从来都是“天时地利人和”的合谋。个人努力是“1”，时代机遇是后面的“0”，没有前者，再多机遇也白搭；可少了后者，再拼也只能是“1”的孤单。

真正的智者，必不会说这种绝对的话。

任正非说“华为的成功是沾了时代的光”，曹德旺说“是国家给了我们创业的机会”，为什么他们不否认时代的加持？是因为他们的胆识不如段永平吗？不是，是因为他们活得更加清醒，明白不能把时代的东风，当成自己的电吹风。

换句话说，即使他们跟段永平的观点一致，也明白这是不能说也说不得的，故不会宣之于口。

段永平是大佬中的大佬，站得太高，就容易把自己当成坐标，而忘了自己只是时代坐标系里的一个点。还有一个原因就是，他的前半生还没有受到什么打压，自然说话无禁忌。

不要说那些功成名就者，就是我们普通人，当下的生活也是时代造就的。好比我们现在能在不同城市谋生、定居，好比很多人现在能通过网络转型自由职业，好比橙子现在能在公号上码字输出观点，离开了这个言论相对自由的时代，离开了政策对自媒体准入门槛的支持放宽，能行么？回到二十年前，媒体上除了领导、播音员、记者和报社评论员，谁还有机会面对公众谈论自己的思想观点？

以前大佬说什么都对，放个屁都是香的，人人对他们顶礼膜拜，现在不一定了，网络让信息呈爆炸式喷发，也让受众在信息海洋中听得越多，反而越来越有自己的价值判断。

这世上从没有凭空出世的传奇，时势造英雄，英雄亦适时，两者是相辅相成的。再牛的舵手，也得顺应潮流的方向，其实，个体在时代的浪潮中，无论何时，皆为微尘。