曾有人统计，中国革命从失败到胜利的整个历程，足足跨越了二十二年，死亡、苦难、背叛几乎无处不在。可就在1980年11月27日，中纪委会议室里，一个消息不胫而走——黄克诚的话彻底点燃了全场。他用自己的亲身经历说毛主席的伟大，说毛泽东思想的分量。这一席话，不只把在场的人听得心潮澎湃，还让整个中国都开始重新思考：到底是什么让中国革命从绝望走向希望？毛主席又凭什么成为几代中国人心目不可动摇的“主心骨”？

关于毛主席的地位，党内外可以说众说纷纭。有人觉得，他就是“红色天才”，一手把中国革命从水火中救活；可也有人质疑，胜利或许只是历史的偶然碰巧。黄克诚这天的话却打破了原有的争议局面——他用最真实的战场经历做例子，直接把毛主席的作用摆了出来：没有毛主席，中国红军就像一支没有舵手的小船，在风雨中东倾西倒。可别急着下！会场里不少老同志眉头紧锁，有人甚至低声质疑：一切真的都靠一个人吗？这个悬念，留下了深深的问号。

黄克诚回忆1927年“四一二”事变时，整个党刚刚起步，顿时一片狼藉。毛主席却顶着巨大压力，发动秋收起义。有人说，这是“破釜沉舟”，也有人觉得只是仓促上阵。可是再看当时湖南的小伙子们，他们没有什么资金，没有像样的武器，靠着稻草枪和青春热血，就跟着毛主席往井冈山走。城市不让进，农村就蹲下扎根。这种破罐子破摔的战略到底是聪明，还是无奈？普通老百姓有的人提心吊胆：“不会全军覆没吧？”有人却悄悄说：“有主见，比啥都强。”不管怎么这一“农村包围城市”、先立足再扩大的打法，让红军不仅没散，还慢慢壮大了。各方声音交织，事件真相就像洋葱一样一层层揭开。

到了井冈山，情况好像变得稳定了一些。大家苦中作乐，小米饭、南瓜汤是常态，军饷没了，改成供给制。这一措施引发了争议。反方声音开始冒头：“没工资，这些兵还能打仗？万一没给够饭怎么办？”但奇怪的是，大家没跑，军队反倒更团结了。但看似和谐的内部，其实每个人心里都有些打鼓。有的干部担心：“敌人越打越狠，这种局面还能持续多久？”这段时间，看起来大局平静，其实内部动荡暗流涌动，大家都在观察毛主席战术到底靠不靠谱，还在等下一个风暴。

谁都没料到，接下来毛主席用一招让所有人目瞪口呆。反“围剿”时，敌军十几路夹击，红军危在旦夕。党内领导意见不合，有人主张撤，怕死光了；毛主席却力排众议：“不上，不退！敌军太分散，正是我们翻盘的机会。”他不靠大数据，不靠卫星，竟然是“看报纸”分析敌军动态，把敌人心思摸得一清二楚。结果一场大胜，极度紧张后一场狂喜。之前的怀疑与担心，瞬间化为敬服，毛主席的威信打到顶点。各方伏笔马上爆发，大家恍然大悟：没有毛主席的逆转，红军早就成了历史的尘埃。

胜利之后，新的麻烦接连不断。表面上大家都佩服毛主席，可党内分歧越来越深。博古、李德等人坚持自己的想法，硬生生把红军带进了死胡同。苏区丢了，部队牺牲惨重。眼看着革命元气大伤，毛主席的声音也被反对派暂时压制下去。此时很多红军战士心里发愁：“咱是不是又要从头来过了？”危机再度降临，和解变得几乎不可能。新障碍一层层砌起来，就像走进密不透风的迷宫，大家谁也看不清出口。

再好的人，也会有被质疑的时候。你说毛主席是救命恩人，但反方好像并不太认同。真是离了谁都能活？他们觉得战略能不能奏效，技不技高一筹，得看谁掌权，说不定红军的胜利只是碰巧遇上了对的机会。再说了，取消工资这种事，哪家企业老板敢干？毛主席一招就能搞定万千士兵，这难道不是靠权威和感召力，而是大家没得选？真要说人人都服，未免有点夸张了。文章里夸毛主席是党内主心骨，可偏偏党内分歧、失败也没少，你说这“主心骨”究竟牢不牢？历史上真就没其他能人能顶上吗？假装佩服一下，其实内心是打了个大大的问号。

看完这一篇，你信毛主席的战略智慧是中国革命不可或缺的“压舱石”，还是觉得历史只不过是风云变幻，谁主浮沉还未可知？有的人说，没有毛主席一切都是空谈；也有人反讽：过去英雄辈出，是不是我们一直在“神化个人”，忽略了团队和群众的作用？你觉得，如果革命只靠一张嘴和几本书，碰上如今的信息时代，还能继续翻云覆雨吗？毛主席的领导方式是不是只能用在特殊条件下，现在还该不该被捧上神坛？欢迎评论区畅所欲言，把你的观点砸出来，看看大家心里到底服不服！