一个进球归属争议，折射出中国足球面临的复杂国际环境，U22国足10球大胜背后的故事远比比分复杂。

比赛第71分钟，王钰栋左路起球传中，皮球划出一道弧线直接窜入球门远角。 场上球员开始庆祝，现场播报员却两次宣布这个进球属于向余望，尽管多个角度的慢镜头回放都难以清晰判断向余望是否碰到了皮球。

亚足联赛后官方确认了这个判罚，将U22国足在本场比赛的第五个进球从王钰栋名下改为记在向余望头上。

U23亚洲杯预选赛D组第二轮比赛，中国U22男足对阵北马里亚纳群岛队。 主帅安东尼奥对首发阵容做出大幅调整，轮换7名球员，只有向余望、拜合拉木、蒯纪闻和刘浩帆继续首发。

比赛开场不到1分钟，拜合拉木就包抄破门，但因越位被判无效。 这并没有成为进球盛宴的开始，反而开启了长达45分钟的进球荒。

整个上半场，U22国足占据将近90%的控球率，狂轰21脚射门，但只有7次射正。 向余望多次错失良机，包括一次单刀被门将扑出和一次近乎空门的铲射踢飞。

北马里亚纳群岛虽然由业余球员组成，技术粗糙，但凭借积极的跑动和密集防守，一次次化解国足的攻势。 西安国际足球中心的记分牌直到上半场补时第6分钟才发生变化：蒯纪闻中路连续突破三人后的射门被扑出，拜合拉木跟进补射破门。

中场休息后，主帅安东尼奥做出关键调整，派上王钰栋。 这个换人立即见效，彻底激活了中国队的前场火力。

下半场刚开始2分钟，王钰栋内切似传似射，皮球折线到门前，李新翔包抄头球破门。 2分钟后，王钰栋左路内切挑传，朱鹏宇抢点头球吊门入网。

第67分钟，王钰栋杀入禁区被放倒，裁判判罚点球。 他亲自主罚命中。

第71分钟，争议球出现。 王钰栋左路起球传中，皮球直接弹入远角网窝。 现场播报员宣布进球属于向余望，但慢镜头显示向余望可能并未碰到球。

此后王钰栋继续神勇表现，助攻拜合拉木得分，最后时刻还在禁区外轰出世界波。 全场他贡献3球2助攻，独造7球。

争议球的慢镜头回放显示，向余望门前包抄打门，但似乎并没有碰到球。 多个角度的回放都难以清晰判断向余望是否碰到了皮球。

亚足联官方应该是听取了现场技术人员的意见，最终判定向余望进球。 这一改判使得王钰栋的比赛数据从3球3助变为2球3助，向余望则凭借此球打破了本次亚洲杯预选赛的进球荒。

这并非亚足联首次因进球归属问题引发争议。 2024年6月，国足主场对阵泰国队的世预赛中，拜合拉木的绝平球 initially 被亚足联认定为张玉宁打进。

后来经过全面核查，亚足联才取消张玉宁的进球，将进球者改回拜合拉木。

王钰栋替补出场45分钟贡献2球3助攻，展现出非凡的技术和比赛影响力。 主帅安东尼奥解释没有让他首发是因为“有小的伤病，我们对他进行关照、照顾”。

向余望作为首发中锋，虽然最终在技术统计上有一个进球和一次助攻，但整体表现并不理想。 他前20分钟就至少三次错失得分机会，停球、带球和传球等的失误更是屡屡出现。

拜合拉木完成帽子戏法，朱鹏宇梅开二度，蒯纪闻、李新翔也各有进球入账。 全场比赛U22国足共有65脚射门，打进10球。

亚足联的改判使得向余望的个人赛后评分攀升到7.7分的高度。 这部分球迷冲入向余望社媒，对他进行激烈批评，称他比赛中多次整理发型，简直是国足版“约克雷斯”。

赛后，向余望接受采访表达了歉意，以及会争取找回状态的决心。 他知道自己表现非常不好。

亚足联的争议判罚不仅限于进球归属。 2025年3月，亚冠二级联赛1/4决赛首回合，广岛三箭虽以6比1大胜新加坡狮城水手，却因违规使用球员被亚足联改判0比3告负。

广岛三箭在比赛前并未收到有关外援热尔曼停赛的通知。 比赛结束后不久，亚足联才告知广岛三箭热尔曼依然处在停赛状态。

类似疏漏并非首次发生。 上海海港与横滨水手的亚冠精英赛对决中，巴西外援茹萨的停赛通知竟在赛前3小时才被确认，险些造成更大规模赛事事故。

2024年9月，山东泰山亚冠比赛中，西亚籍主裁在上半场哨响后竟改判点球，直接改变了比赛走向。

两轮战罢，澳大利亚队积6分并以20个净胜球优势位列D组头名。 中国队同样两战全胜积6分，手握11个净胜球，位列小组第二。

9月9日，中国队将面对小组最强对手澳大利亚队。 这场比赛将决定小组头名归属和直接进入2026年U23亚洲杯决赛圈的机会。

主帅安东尼奥表示：“我们会给他们制造一些困难的。 三场比赛对手的特点都是不同的，但我们都是同样重视的。 ”

对于接下来的关键战，蒯纪闻表示：“进攻方面不做太多总结，最后一场肯定要做好防守，防守做好了再去做一些进攻套路。 ”