特朗普的关税策略，终究是“搬起石头砸了自己的脚”。

2025年2月13日，美国总统特朗普签署备忘录，要求相关部门确定与每个外国贸易伙伴的“对等关税”。自此，美国向全世界亮出了自己的“关税大棒”，甚至，只有企鹅居住的海岛，也被列入到了进口关税的清单之中。

然而，对方似乎忘记了一件事，那就是美国对外实施关税的决策，需要通过国会的投票后才能够执行。美国联邦法院，刚刚以7比4的票数给特朗普的关税措施判定为“违法”，对方一心要执行的关税措施，如今又有了新变故。

据了解，美国联邦巡回上诉法院在8月29日做出了一个重要判决，裁定特朗普政府借用《国际紧急经济权力法》对中国、墨西哥、加拿大等国家征收的多项关税属于越权和违法行为。

特朗普团队紧急搬出《国际紧急经济权力法》（简称IEEPA），也并未得到支持。法院给出了一个缓冲期，让这些关税暂时延续到10月14日，等最高法院来做最终裁决。

美国财长贝森特在面对媒体采访时向财政部发出警告，称“若是败诉，财政部必须为退还约一半已征关税的最坏情况做好准备。”

面对美国法院的裁决，特朗普像是被踩了尾巴的猫，在社交媒体中接连发文，宣称“取消关税措施将会给美国带来严重‘灾难’。”对方认为，关税措施是确保美国工人的最佳武器，也是让制造业回流的金汤勺，必须得到落实。

白宫发言人更是火力全开，针对法院的“非民选法官”发难，称其越权干涉行政决策。

可民主党人显然不这么看，加州州长纽森目前已对外表态，称特朗普的关税措施将会导致“美国成为最大输家”，原因是关税政策给各州经济造成了难以修复的创伤。

由此便不难看出，美国内部对于特朗普的对等关税措施，并未达成统一的意见。一些进口商品贸易占大多数的州，并不希望执行这些措施。

目前来看，特朗普关税是否需要退还的审判，已经落到了美国最高法的几位大法官手中。

使用《国际紧急经济权力法》这条法律抗议无效，特朗普还可以通过《贸易法》第232条，打着"国家安全"的旗号征税；以及美国1974年的贸易法第122条，也能在特定条件下动用，成为对方加征关税的法理支撑。

如今，这些负面因素已经为美债市场亮起了黄灯，某些期限债务的利差已经扩大到了历史观奥维。国际上世界黄金协会的报告显示，今年二季度全球官方黄金储备增加166吨，处于历史高位。

专家称全球央行正在加速去美元化。

而在美国最高法院的9位大法官中，有6位是保守派，这给了特朗普团队一线希望。

这场千亿美元的司法赌局，赌的不仅是关税政策的存废，更是美国三权分立体系的平衡点究竟要维持在哪里。

综上所述，特朗普的对外关税措施，实际上就是要通过向全球加征关税的方式，来缓解美国自身的经济压力。但从某种程度上，也对美国自身的产业结构造成了负面影响。

如今，特朗普搞关税措施倒逼制造业回流，造成了金融市场的大幅度波动，明显不利于美国资本在海外市场的布局。

当全球央行开启“去美元化”的潮汐，无论对方的关税措施是否奏效，美国美元在国际市场中的地位就已经开始发生动摇。

若是裁决结果对特朗普不利，高额的退款也会给美方的财政带来更大的压力；对于政策制定者而言，法庭上的胜负并不关键，未来是否可以获得可执行的许可于预期，才是对方所关注的焦点。

对此，你又是怎么看的呢？欢迎大家留言、讨论！#优质好文激励计划#