历史上最传奇的三次科举舞弊：一次牵连百人，一次考官被斩，最传奇的作弊者当了状元
大明正统十四年（1449年）三月初八，京城贡院。
主考官陈询站在考场外，看着密密麻麻涌入的考生，眉头紧锁。他身边的副主考刘俨凑过来，压低声音说："陈大人，今年的卷子已经按您的吩咐准备妥当了。"
陈询轻轻点了点头，却没有说话。他不知道的是，这场看似寻常的会试，即将引发一场震惊朝野的科场大案——史称"正统十四年科场案"，最终将有上百人卷入其中，而他自己，也将付出生命的代价。
然而，这还不是中国科举史上最传奇的舞弊案。在漫长的科举历史中，有三次作弊案堪称经典：一次牵连百余人，朝野震动；一次考官被当场斩首，以儆效尤；还有一次，作弊者不仅没有受罚，反而高中状元，成为千古奇谈。
01
正统十四年的春天，注定不会平静。
陈询是正统九年的进士，才华横溢，深得英宗皇帝赏识。这次担任会试主考官，本是他仕途上的一次重要机会。然而，权力的诱惑和利益的驱使，让他做出了一个改变命运的决定。
考试前三个月，陈询的府邸便开始门庭若市。
那天夜里，一位身着锦袍的中年男子被仆人引入后院。此人名叫王诚，是京城有名的富商，他的儿子王安即将参加会试。
"陈大人，这是小小心意，不成敬意。"王诚将一个沉甸甸的包袱放在桌上。
陈询没有立即打开，只是淡淡地说："王老板，这次会试题目艰深，令郎可有把握？"
"实不相瞒，犬子虽然用功，但天资愚钝，若无大人提点，恐怕......"王诚的话说得很明白。
陈询沉默片刻，终于伸手打开了包袱。里面是五百两白银的银票，在烛光下泛着诱人的光泽。
"也罢，念在你我相识一场的份上，到时候我会让人给令郎递个消息。"
这样的场景，在接下来的两个月里反复上演。陈询的胃口越来越大，从最初的几百两，到后来的上千两。他甚至发展出一套完整的作弊体系：富商子弟出钱，他提前透露题目；关系户托人情，他在阅卷时放水；实在没有门路的，还可以通过中间人牵线搭桥。
副主考刘俨起初还有些犹豫，但在陈询的拉拢下，也逐渐深陷其中。两人甚至商量好了分赃的比例：陈询七成，刘俨三成。
然而，纸终究包不住火。
考试当天，一个意外发生了。考生李春在答题时，突然发现自己提前得到的"题目"与真正的考题完全不同。原来，陈询为了保险，在最后时刻更换了部分题目，但通知却没有及时送达所有"客户"。
李春当场慌了神，在考场上大声质问监考官："这题目怎么和说好的不一样？"
这一嗓子，如同在平静的湖面投下一颗巨石。
监考官立即上报，英宗皇帝震怒，下令彻查。锦衣卫连夜出动，不到三天，整个作弊网络便被揭露出来。涉案人员之多，令人咂舌：除了陈询、刘俨两位主考官，还有二十多名考生、十几个中间人，以及数十名相关官员。
正统十四年四月，陈询被押上刑场，临刑前他仰天长叹："一念之差，悔恨终生！"
这场科场大案最终牵连一百余人，其中十三人被斩首，其余或流放或革职。英宗皇帝为此专门下旨，要求今后科举考试必须严格防范舞弊，并设立了更加严密的监察制度。
然而，这并非科举史上最严厉的处罚。
02
时间回溯到唐朝天宝十四年（755年）。
这一年的春天，长安城春意盎然，却暗流涌动。主考官杨国忠正志得意满地主持着这一科的进士考试。
杨国忠何许人也？他是杨贵妃的堂兄，凭借这层关系，在朝中权倾一时。担任主考官，对他来说不过是又一次捞取好处的机会。
考试前夕，杨国忠的府邸比菜市场还要热闹。
"杨大人，小侄这次考试全仰仗您了。"一个年轻考生毕恭毕敬地行礼。
杨国忠斜靠在椅子上，慢悠悠地说："也不是不可以帮忙，只是......你懂的。"
年轻人心领神会，立即呈上厚礼。
然而，杨国忠的胃口远不止于此。他不仅收受贿赂，还公然将考题泄露给多名考生。更过分的是，他甚至在考场上安排自己的亲信担任监考，对作弊行为视而不见。
有一名叫张继的考生，因为没有给杨国忠送礼，尽管文章写得极好，却被故意压低了分数。张继愤怒之下，写了一首诗贴在长安城的墙上：
"昔日龌龊不足夸，今朝放荡思无涯。春风得意马蹄疾，一日看尽长安花。"
这首诗很快传遍长安，成为讽刺科场腐败的名作。
然而，真正让杨国忠栽跟头的，是他太过张狂。
考试结束后，发榜那天，长安城的百姓惊讶地发现，中榜的进士中，有一大半都是权贵子弟或富商之后，真正有才学的寒门学子却寥寥无几。
民怨沸腾，御史台接到的弹劾奏章堆积如山。
唐玄宗虽然宠信杨贵妃，但也不得不顾及朝野舆论。他下令彻查此案，结果发现杨国忠不仅受贿，还伪造考生成绩，甚至有考生的答卷根本不是本人所写。
天宝十四年五月，杨国忠被革去主考官职务，虽然因为杨贵妃的关系保住了性命，但他的副手、同考官崔涣却没有那么幸运。
崔涣是个读书人，本想在科举上有所作为，却被杨国忠拉下了水。案发后，他成了替罪羊。
行刑那天，长安城万人空巷。崔涣被押上刑场，他看着围观的百姓，突然大声说道："我崔涣虽然有罪，但真正该死的是那些权贵！科举本是为国选才，却成了权钱交易的工具！"
话音刚落，刽子手的刀已经落下。
这是中国科举史上，唯一一次主考官因科场舞弊被当场斩首的案例。虽然真正的主犯杨国忠逃过一劫，但这次事件对后世影响深远，成为科举制度改革的重要推动力。
然而，最传奇的故事，还要数那个作弊却当了状元的人。
03
北宋天圣五年（1027年），京城开封。
这一年的春天，一个叫王曾的年轻人站在贡院门口，心中忐忑不安。
王曾出身寒门，自幼聪慧，但家境贫寒，连买书的钱都没有。为了参加科举，他几乎倾尽所有。然而，他有一个秘密——他手里有一份"考题"。
这份"考题"来得很蹊跷。
三个月前，王曾在一家茶馆偶遇一位老者。老者看他气质不凡，便主动攀谈。聊天中，老者得知王曾即将参加科举，突然从怀中掏出一个卷轴。
"小伙子，我看你骨骼清奇，将来必成大器。这里有几道题目，你拿去看看，或许有用。"
王曾接过卷轴，打开一看，竟然是几道策论题。他惊讶地问："老先生，这是......？"
老者神秘一笑："天机不可泄露。你只管拿去，考场上若遇到类似的题目，便是你的造化。"
说完，老者飘然离去，留下一脸茫然的王曾。
王曾回到家中，反复研读这几道题目，并写下了详细的答案。他心中虽然疑惑，但还是决定将这些内容背得滚瓜烂熟。
考试当天，王曾走进考场，拿到试卷的那一刻，他整个人都呆住了——试卷上的题目，竟然和老者给他的那份卷轴一模一样！
这怎么可能？王曾的第一反应是怀疑这是个陷阱。他环顾四周，发现其他考生都在奋笔疾书，并没有什么异常。
他犹豫再三，最终决定按照自己准备的答案作答。毕竟，这些答案是他自己写的，即使题目提前知道了，文章的水平还是要看真功夫。
然而，王曾不知道的是，那位神秘老者，正是当朝宰相王旦。
王旦虽然位高权重，却一直忧心科举制度的弊端。他发现，许多真正有才华的寒门学子，因为没有门路、没有关系，往往被埋没。而那些权贵子弟，即使才学平庸，也能通过各种手段高中。
为了改变这种状况，王旦想出了一个大胆的计划：他要亲自"作弊"，但不是为了帮助权贵，而是为了选拔真正的人才。
他暗中观察了数十名考生，最终选中了王曾。然后，他通过特殊渠道，提前知道了这次考试的题目（作为宰相，他有这个能力），并将题目透露给王曾。
但他的目的不是让王曾投机取巧，而是想看看，这个年轻人在知道题目的情况下，能写出什么样的文章。
发榜那天，王曾高中状元。
然而，就在他准备进宫谢恩的时候，王旦突然派人将他叫到府上。
王曾见到王旦，立即认出了那位茶馆里的老者。他扑通一声跪下："学生王曾，拜见宰相大人！学生万万没想到，当日茶馆相遇的竟是您......"
王旦将他扶起，笑着说："你不必惊慌。我之所以这样做，是想考验你。如果你拿到题目后，只是死记硬背，那你不过是个投机者。但你的答卷我看过了，虽然题目一样，但你的见解独到，文采斐然，完全是你自己的思考。这才是真正的人才！"
王曾这才明白，原来这是一场特殊的"考试"。
王旦继续说道："科举制度虽然是选拔人才的好办法，但也有很多弊端。权贵子弟可以通过各种手段作弊，而寒门学子却只能靠自己。我这样做，就是想告诉世人：真正的才华，是无法通过作弊获得的。你虽然提前知道了题目，但你的文章是你自己写的，你的才华是真实的。"
这次"作弊"，成为科举史上最传奇的一次。王曾不仅没有受罚，反而被誉为"天选之才"。
然而，故事并没有结束。
几年后，王曾官至宰相，他继承了王旦的理念，大力推动科举制度改革。他主张严格防范权贵作弊，同时为寒门学子提供更多机会。在他的努力下，北宋的科举制度逐渐完善，选拔出了一大批真正的人才。
王曾晚年时，曾对门生说："当年王旦宰相给我的那份'考题'，不仅是考试的题目，更是人生的考题。他让我明白，真正的才华不是靠投机取巧，而是靠真才实学。"
04
三次科场舞弊案，三种不同的结局。
正统十四年的陈询，因为贪婪而丧命，牵连百余人，成为明朝科举史上最大的丑闻之一。这次案件之后，明朝对科举考试的监管更加严格，设立了"同考官互相监督"的制度，考官之间互相制约，大大减少了舞弊的可能性。
天宝十四年的杨国忠，虽然逃过一劫，但他的副手崔涣却成了替罪羊，被当场斩首。这次事件成为唐朝科举制度的转折点，也让后世明白：无论权势多大，一旦触犯科举的公正性，都将付出代价。
而天圣五年的王曾，则用一种特殊的方式，诠释了什么是真正的人才。他的故事告诉我们：真正的才华，不会因为提前知道题目而贬值，反而会在考验中更加闪耀。
科举制度存在了一千三百多年，舞弊案件层出不穷，但真正能够载入史册的，却只有这么几次。
这三次案件，代表了科举舞弊的三种典型：贪婪型、权势型和特殊型。它们从不同角度揭示了科举制度的弊端，也推动了制度的不断完善。
然而，最让人深思的是：为什么作弊？
陈询作弊是为了钱，杨国忠作弊是为了权，而王旦"作弊"则是为了选拔真正的人才。同样是违反规则，动机不同，结果也截然不同。
历史总是充满讽刺。那些真心为了选拔人才而努力的人，往往要冒着违反规则的风险；而那些打着"公平公正"旗号的人，却可能在暗中进行最肮脏的交易。
王曾在当上宰相后，曾经对科举制度进行过深刻反思。他说："科举本是为国选才，但若只看文章，不看人品，那选出来的不过是会写文章的人，未必是能治国安民的人。"
基于这种理念，他推动了科举制度的一系列改革：增加面试环节，考察考生的应变能力和道德品质；设立举荐制度，让地方官员推荐真正的人才；严惩科场舞弊，无论涉及何人，一律严办。
这些改革措施，让北宋的科举制度达到了一个新的高度，也为后世提供了宝贵的经验。
然而，再完善的制度也无法完全杜绝舞弊。只要有考试，就会有人想方设法作弊；只要有利益，就会有人铤而走险。
关键在于，如何在制度层面最大限度地减少舞弊，同时在人心层面培养对公平正义的敬畏。
尾声
明朝万历年间，有一位考生在考场上被发现作弊，监考官当场揭发。然而，这位考生却理直气壮地说："自古以来，科场舞弊者多矣，为何单单抓我？"
监考官冷笑道："正因为舞弊者多，所以才要严惩。若人人都像你这样想，那科举还有何公正可言？"
这段对话，或许能够回答所有关于科举舞弊的疑问。
制度可以完善，规则可以严格，但最终决定科举是否公正的，还是人心。
陈询的贪婪、杨国忠的权势、王旦的良苦用心，都是人性的不同侧面。历史不会因为某一次舞弊案而改变方向，但会因为无数次对公平正义的坚守而不断前进。
科举制度早已成为历史，但它留下的思考却永不过时：如何在选拔人才时做到真正的公平？如何在制度设计中平衡效率与公正？如何在利益诱惑面前坚守原则？
这些问题，不仅是古人需要回答的，也是我们今天依然需要思考的。
当我们回望那些科场舞弊案时，或许应该问自己：如果我们处在那个位置，会做出什么样的选择？
历史不会给出标准答案，但会用一个个真实的案例告诉我们：选择决定命运，而命运终将给出公正的审判。
#秋季图文激励计划#