网上有句话说得挺有意思：咱们的问题，不是国力够不够，而是胡适之这样的人太多，郭心刚那样的人太少。 这话听着有点糙，但掰开揉碎了想想，好像还真是这么个理儿。到底是咱们骨头不够硬，还是讲道理的姿势不对？这事儿得从几个火药味十足的场面说起。

很多人觉得，那个漫长的冬天是从2018年开始的。那年12月，华为的孟晚舟在加拿大转机时被扣下了，理由是应美国的要求。明面上说是违反了什么制裁令，但谁心里都清楚，这不过是想把你那飞速发展的势头给按下去。那会儿，华为在海外，尤其欧洲和东南亚，市场铺得又快又猛，很多地方的核心通信网络都开始用他们的设备。

事情一出，国内瞬间炸开了锅。外交层面，是严正抗议，要求立马放人。民间呢？抵制加拿大商品的声音一浪高过一浪，甚至有企业直接中断了合作。但真正扛事的，还是华为自己。你掐我芯片，我就搞自研；你封我系统，我就推鸿蒙。三年拉锯，直到2021年孟晚舟穿着一身红裙走下飞机，这场风波才算画上一个句号。你看，整个过程里，最有用的不是温文尔雅的说理，而是咬着牙硬顶的劲头。那些躲在后面高谈理性与文明的，反而显得有些苍白。

类似的故事还在上演。镜头转到2023年，这次是荷兰人出手了。他们在美国的不断劝说下，决定限制最先进的光刻机出口中国。这玩意儿是造高端芯片的心脏，而荷兰的阿斯麦公司，几乎垄断了全球市场。理由冠冕堂皇——符合国家安全利益。面对这种釜底抽薪式的限制，再去苦口婆心地谈全球化、谈自由贸易，还有用吗？现实的反应是，国内的中芯国际、华虹集团这些企业，直接把资源砸向了国产替代。

结果呢？2023年底，国产光刻机就传出了取得关键进展的消息。虽然离完全替代阿斯麦的顶级设备还有距离，但起码证明了一件事：这条路，我们自己也能走。这就很现实了，你好好说话，人家可能觉得你虚；你越是退让，人家越觉得你没底气。可一旦你卷起袖子自己干，哪怕干得没那么漂亮，对方反而会开始重新掂量你的分量。

南海那边就更直接了。从2023年到2024年，菲律宾在仁爱礁的小动作就没停过，派船硬闯补给线，还让媒体开着直播造势，一副要把事情闹大的架势。一开始，咱们是警告、劝离，给足了面子。但对方显然把克制当成了软弱，步步紧逼。这时候，舆论场里又出现了两种声音，一种觉得太强硬会影响国际形象，另一种则觉得还是不够硬，应该更果断。

这背后，其实就是两种思维的博弈。可事实证明，光动嘴皮子是没有用的。中国海警的执法船越来越多，执法动作越来越有力度之后，对方的挑衅才开始有所收敛。这说明什么？在复杂的国际环境里，彬彬有礼解决不了所有问题，手里的家伙事儿，和敢于用它的决心，同样重要，甚至更重要。

压力之下，总有人选择低头，也总有人选择抬头。2023年，不少外企开始调整供应链，把一些制造业务从中国迁到东南亚，唱衰中国制造的声音此起彼伏。但与此同时，像比亚迪、宁德时代这样的企业，非但没被打趴下，反而逆势生长。比亚迪的电动车不仅卖到了欧洲，甚至开进了汽车工业强国日本的市场。宁德时代的电池技术，也成了越来越多国际大牌的选择。

他们靠的是什么？不是靠妥协换来的怜悯，更不是靠说服别人我们是和平的。他们靠的是实实在在的技术，是别人离不开的产品，是市场上的硬核竞争力。别人可以不喜欢你，但他们没法忽视你。就像2024年初美国又一次对中国新能源车企加征关税，想用一堵墙把我们挡在外面。可关税挡不住产业升级的大趋势，你不让我进来，我就自己玩转整个生态；你封锁我的设备，我就自己研发。

当然，我们不是要彻底否定胡适之们。在风平浪静的年代，多一些知识分子的思辨，多一些文化的交流，对社会的进步当然是好事。但在国家利益受到威胁，外部压力迎面扑来的时候，如果所有人都只想着克制与文明，那问题就不是解不解得开了，而是根本没人敢去碰。

很多人可能不知道郭心刚是谁。他是五四时期的北大教授，历史上真有这么个人。他出名，不是因为在书斋里写了多少文章，而是因为他敢带着学生走上街头，去抗议巴黎和会的外交失败。在当时很多人看来，这是激进，是不理性的。可如果没有这些激进的行动，可能就没有后来的五四运动，中国的思想格局也不会发生那么快的转变。

一百多年过去了，中国早已不是那个任人宰割的国家。但在很多关键时刻，那种退一步海阔天空的思维，还是会时不时地冒出来。退让不是不行，但你得清楚什么时候可以退，什么时候必须顶上去。策略上的暂时隐忍可以有，但压箱底的还手能力和还手的勇气，绝不能丢。

说到底，国家之间的较量，最终比的是实力。但光有实力还不够，你还得敢于亮剑。只讲理，不亮剑，你的道理就是空话；只妥协，不斗争，你的底线就会被不断蚕食。过去几十年我们能一步步走到今天，靠的是埋头苦干，是迎着无数压力拼出来的。如果今天在新的挑战面前选择退缩，那恐怕就不是别人让我们窝囊，而是我们自己先窝囊了。

想起艾跃进先生那句话：尊严只在剑锋之上，真理只在大炮射程之内。 这话听起来很刺耳，但或许，这才是这个世界最真实的法则。